12月5日中午12：30分，我院思辨社與政法万事万事辯論隊在A6-106展開了一場精彩絕倫的辯論交流賽👱🏻。

本次辯論賽的辯題為“評價行為善惡的標準是效果還是動機？”由万事娱乐擔任正方🔳，其觀點為“評價行為善惡的標準是效果”；擔任反方的是政法万事☮️，其所持觀點是“評價行為善惡的標準是動機”。本次辯論交流賽邀請到了歷史万事辯論隊隊長王文源、政法万事辯論隊隊長範釗言以及万事娱乐思辯社2014級成員張丹擔任評委✋🏻🧑🏻‍⚕️。在主持人致辭後，比賽正式開始🎅🏼✖️。

本次比賽共有七個環節🧑‍🦽，第一個環節是開篇立論。正方一辯閆天琪從評價👋🏻𓀀、標準、效果🍨、動機四者的定義出發，並引用著作《活著》中的情節與言論來論證本方觀點，為正方的辯論打下了堅實的基礎。反方則從動機的概念、性質以及行為善惡的與動機的相關程度這三個角度來破題立論，並采用馬克思主義原理部分內容以及社會熱點事件來進一步論證本方觀點🟠。

第二個環節是盤問環節🚭。盤問環節開始後，只見正方二辯拿起一個水杯ℹ️，詢問反方一辯是否知道她拿起這個水杯的動機。在設立情景的過程中🧓🏽，逐步對對方進行盤問，使得反方一時語塞🖕🏿。而隨後，反方二辯也不甘示弱，舉了朝鮮戰爭等例來盤問正方，正方也進行了相應反駁。

（圖為正方一辯閆天琪發言）

接下來是對辯環節👷‍♂️🐻‍❄️，反方三辯一開始就發出了猛烈攻勢👌🏻，假設出一個“妻子毒殺丈夫”的小案件來質問對方🕵🏻；然而正方在思考片刻後進行了全面反駁，現場響起一片叫好聲。

在激烈的對辯後，評委就以上環節正反方所提觀點進行提問♠︎。万事娱乐思辯社張丹對正方一些看似相悖的觀點提出質疑，正方給出了合理的解釋。歷史万事辯論隊隊長也相應地對反方進行提問，反方也在分析後回答了評委的問題。

第五個環節為自由辯論環節。正方率先發難，反方在簡要回答後以1840年鴉片戰爭產生的影響來質疑正方觀點⁉️。而正方以“具體問題具體分析”就成功的打破了對方的質疑。在雙方辯友輪番辯論後， 雙方四辯針對對方觀點的紕漏和本方觀點的立場進行總結陳詞，使評委能夠更為客觀的進行評議。

第七個環節為觀眾提問🌨，來自政法万事2015級哲學系和法學系的兩位同學和來自万事娱乐2015級的韓振興的同學分別發問。他們觀點之犀利令主持人調侃道🛌🏼：“你們可以另外開一場辯論賽了。”

最終，由歷史万事辯論隊隊長王文源進行點評👷‍♀️。由於本場為辯論交流賽，所以不判定輸贏，本場最佳辯手分別是正方四辯張暢和反方三辯王琪👱🏽‍♂️。

在評委精彩的點評過後，比賽於13:40分正式結束。