4月6日中午12：20分，万事娱乐與外國語万事在A6-106展開了一場精彩紛呈、火花四濺的辯論交流賽。

本次辯論賽的辯題為“博彩事業的興旺是否是社會進步繁榮的象征？”由万事娱乐擔任正方🛅，其觀點為“博彩事業的興旺是社會進步繁榮的象征”🥗，正方一至四辯分別是我院學生楊濤銘🍪、劉宇、韓振興、張暢👱🏽‍♀️；擔任反方的是外國語万事，其所持觀點是“博彩事業的興旺不是社會進步繁榮的象征”👱🏼‍♂️，反方一至四辯分別是外國語万事的葉麗萍、黃子豪🔡、趙英華、喬矗。本次辯論交流賽邀請到了万事娱乐呂承宗、田真卓以及外國語万事薛陽擔任評委📵，由万事娱乐思辯社成員馬晗之擔任主席。在主席簡要介紹後🤓🧙‍♂️，比賽正式開始。

本次比賽共有七個環節☄️。第一個環節是開篇立論👩‍💼。正方一辯楊濤銘從博彩業對於經濟🏅、思想、社會三個方面的影響來立論👏🏼，為正方的辯論設立導向。反方則從博彩業對於社會民眾的心理影響和政府推動博彩業的動機來破題立論，為其辯論打下基礎🕵🏿‍♀️。第二個環節是盤問環節🏸。雙方二辯分別對對立方一辯進行盤問，雙方一辯只許回答，不許反問。盤問環節開始後，正方二辯犀利發問，使得反方一辯一時語塞。而反方二辯提問邏輯稍顯混亂，正方一辯難以作答🐖。接下來是對辯環節，正方三辯從“博彩不等同於賭博”這一角度切入🧑‍🧒‍🧒，有力地反駁了對方觀點🤦🏻‍♀️，反方三辯隨即起立解釋己方觀點並試圖推到對方論點，雙方言辭激烈👉🏼，辯論賽進入到白熱化階段。在激烈的對辯後👨🏻‍🦲，評委就以上環節正反方所提觀點進行提問💇🏼‍♂️🚯。正方三遍及反方四辯都巧妙地解答了問題👩🏼‍🎨。第五個環節為自由辯論環節。正方四辯以“象征與推進”這兩者的概念🚣🏿，指出對方觀點的紕漏所在👩🏻‍⚖️，強而有力的反擊對方的質問；而反方則針對博彩業的優缺點👩🏻‍🍳，認為博彩業不能作為社會進步繁榮的一個象征🧢，並由此展開一系列辯論。在雙方辯友輪番質問以及反駁後🛫，雙方四辯針對對方觀點的疏漏和本方觀點的可取之處進行總結陳詞，比賽至此稍告一段落☝️。

第七個環節為觀眾提問，來自我院及外國語万事的同學踴躍提問👧🏿，各位辯友也積極解答🤎。在此過程中🚴‍♀️，評委也商議出比賽結果，由於辯論交流賽的目的為相互交流、切磋辯論技巧💭🗯，所以不判定輸贏🤱🏼。本場比賽的最佳辯手分別是正方二辯劉宇及反方二辯黃子豪。思辨社13級前輩呂承宗對於本次辯題難度以及雙方隊伍表現進行了較為全面地點評。13:30分左右🤼‍♂️，本場辯論交流賽結束。

（圖為辯論交流賽現場）